Agencija odgovarja odgovornemu uredniku Portala PLUS Dejanu Steinbuchu.
Kako sektor za pravne zadeve komentira statistiko, ki so nam jo posredovali z Upravnega sodišča, da je sodišče leta 2015 kar desetim pritožbam zoper Akos ugodilo, devet pa jih je zavrnilo?
Agencija ni seznanjena z načinom vodenja statistike upravnih sporov na Upravnem sodišču RS, zato le-te ne more komentirati. Na kakšen način vodi statistiko agencija smo vam obrazložili že v odgovoru z dne 6.1.2017, prav tako pa smo vam posredovali seznam prejetjih in rešenih zadev v letu 2016 (glej povezavo).
Glede na to, da je upravno sodišče leta 2015 kar desetim pritožbam zoper Akos ugodilo, devet pa jih je zavrnilo, nas zanima, ali je sektor za pravne zadeve v preteklih letih opozarjal takratnega direktorja agencije Franca Dolenca na tako katastrofalno statistiko (ne)zakonitih odločb. Ga je sektor opozarjal pisno ali ustno?
Kot pojasnjeno že v odgovorih z dne 6.1.2017, je v letu 2015 Upravno sodišče odpravilo in v ponoven postopek vrnilo le 4 odločitve agencije od skupno 17 rešenih upravnih sporov. Navedeno pomeni, da je bila agencija uspešna v skupno 13 upravnih sporih in so njene odločitve postale pravnomočne. Uspešnost agencije je bila tako relativno visoka, saj je znašala kar 76,5 %.
Se v sektorju za pravne zadeve strinjate, da je agencija v preteklih letih na vrat na nos izdajala odločbe, ki so bile že na prvi pogled na trhlih temeljih? Zakaj je do tega prišlo? Kolikšno odgovornost nosi bivši direktor agencije Franc Dolenc?
Sektor za pravne zadeve pri svojem delu ravna skladno s slovenskim pravnim redom oziroma veljavno zakonodajo ter vsako pravno vprašanje podrobno prouči in predlaga rešitve pravne narave, ki so v posameznem primeru najbolj ustrezne. Prav tako vsakokratnega direktorja sproti in ažurno obvešča glede stanja posameznih zadev na sodišču, direktor pa je seznanjen tudi s strokovnimi mnenji sektorja za pravne zadeve.
Je morda gospod Dolenc kakorkoli »grozil« sektorju za pravne zadeve, če ne bo na vseh ravneh zagovarjal vsebino odločb? Ali držijo informacije, da je nekdanji direktor agencije Franc Dolenc prekomerno zagovarjal upravne spore zoper določene stranke v postopkih? Tudi v primerih, ko je bilo že na prvi pogled jasno, da bo agencija na sodišču izgubila. Je bil sektor za pravne zadeve seznanjen s takšno Dolenčevo prakso? Kako je odreagiral?
Vse izdane odločbe agencije, ki so podvržene sodni kontroli, so pred Upravnim sodiščem RS zagovarjane na enak način in z enakimi pravnimi sredstvi, pri čemer agencija ne more vnaprej vedeti, katere njene odločbe bodo predmet sodne presoje. Pri presojanju zakonitosti izdanih odločitev odloča Upravno sodišče RS glede na veljavne pravne norme in relevantno dejansko stanje določenega primera. Pri tem pa lahko sodišče v posameznih primerih relevantno dejansko stanje in pravna vprašanja tudi drugače oceni oziroma presodi, kot jih je presodila agencija.
RSS
English
Na vrh strani
Natisni