Portal PLUS: izbira ponudnika svetovalnih storitev in dostopa do programske opreme za izvedbo javne dražbe frekvenc

Agencija odgovarja uredniku Portala Plus Borisu Megliču.

Na tej povezavi ste objavili obvestilo o oddaji javnega naročila:
http://www.akos-rs.si/files/APEK_eng/Radio/Notice-of-award-of-the-contract.pdf

Na drugi strani tega dokumenta je razpredelnica s točkami, ki so jih prejeli ponudniki. V kategoriji »ponujena cena« se pojavijo tri ocene 0 in ena ocena, ki je enaka 30, ker pomeni da trije na tem področju niso prejeli nikakršnih točk, medtem ko zmagovalec vse. Iz formule, ki je priložena v dokumentaciji, pa izhaja, da se to lahko zgodi samo, če najboljši ponudnik cene ponudi ceno, ki je enaka 0, kar pa pomeni, da bi delal zastonj.
 
Ker se mi to ne zdi logično, razumem pa vašo formulo, vas sprašujem koliko je tu znašala najboljša ponujena cena.
Odgovor na vprašanje bi potreboval čim prej. Potrebujem samo podatek o tem, ali je podjetje Alladin IT ponudilo, da bo delo opravilo zastonj. Če ne, me pa zanima razlaga – kako je prišlo do tega da imajo trije nič točk eden pa vse možne.

Poleg formule za izračun števila točk, ki je, kot navajate v vprašanju, v razpisni dokumentaciji (glej točko 15.1.3. Izračun vrednosti točk za vrednotenje ponujene cene), je poleg ponujene cene med drugim zapisan tudi dodaten pogoj.

Ta pogoj se glasi:" Cena za 30 dni svetovanja višjega svetovalca in 30 dni svetovanja nižjega svetovalca ne sme preseči 45 % vrednosti ponujene fiksne cene (PRC < 45% x PFix)".

Ker je samo ponudnik Alladin IT je zadostil temu pogoju, je edini dobil točke v tej kategoriji. Podjetje Alladin IT je ponudilo najboljšo ceno, ki je znašala 250,000 evrov.

Razpisna dokumentacija je sicer dostopna na povezavah:

• enarocanje.si
• AKOS

Dodatna vprašanja, 12. 2. 2015

Kako je potem možno, da je na razpisu zmagal ta, ki niti ni izpolnjeval pogojev – Dot Econ?  Zakaj niso bile prijave teh ki niso izpolnjevali pogojev zavržene?

Trditev, da je na razpisu zmagal ta, ki ni izpolnjeval pogojev, ne drži.  

Kot ste zapisali v vprašanju z dne, 9. 2. 2015, razumete formulo za izračun vrednosti točk za vrednotenje ponujene cene, ki je zapisana v točki 15.1.3 in je del poglavja 15. merila, po katerih je agencija ocenjevala ponudbe, ki so izpolnjevale pogoje za sodelovanje na razpisu.

Iz razpisne dokumentacije je jasno razvidno, da se pogoj v poglavju 15.1.3, ki se glasi "Cena za 30 dni svetovanja višjega svetovalca in 30 dni svetovanja nižjega svetovalca ne sme preseči 45 % vrednosti ponujene fiksne cene (PRC < 45% x PFix)", nanaša na točno določeno merilo oziroma je del formule, ki vam je poznana in po vaših besedah tudi razumljiva.

Razpisna dokumentacija je dostopna na povezavah:

• AKOS
• enarocanje

Zanimajo me vse cene, ki so jih ponudili udeleženci na tem razpisu.

Ker objavljeno obvestilo o oddaji javnega naročila vsebuje samo ponujeno ceno izbranega ponudnika, objavljamo podatke o prejetih ponudbah. Oba dokumenta sta dostopna na povezavi.